-
Frage gestellt dear22wye am 13 Jun 2023.
-
Karsten Weber Beantwortet am 13 Jun 2023:
Auch hier möchte ich mit einer Gegenfrage antworten: Inwiefern sind Menschen denn eigenständige Schöpfer*innen von Kunst. Wir alle wachsen in einer Kultur auf, die uns (aus)bildet, in der wir Kunst zur Kenntnis nehmen und in der wir durch Beispiele und Lernen Massstäbe der Kunst verinnerlichen. Minimiert dies die Eigenständigkeit der Werke, die wir auf diese Weise schaffen, weil sie auf einer gegebenen Kultur und einem Lernprozess basieren? Ich würde sagen: Nein.
-
-
Christian Gawron Beantwortet am 13 Jun 2023:
Rein rechtlich kann in Deutschland nur ein Mensch Urheber eines Werkes sein. Die KI ist demnach nur eine Art „Zauberpinsel“, mit der es ganz einfach ist, mehr oder weniger kreative Gedanken in Bilder und Stilrichtungen zu „übersetzen“.
Insofern sehe ich persönlich KI als Werkzeug. -
Theresa Eimer Beantwortet am 13 Jun 2023:
Das kommt ganz darauf an wie Menschen mit der KI interagieren. Jemand der 10h damit verbringt ein KI Bild zu generieren, das er immer weiter verfeinert, hat sicher einen großen Anteil am Ergebnis. Hier ist die KI denke ich klar ein Werkzeug.
Was ist aber wenn jemand anderes nur einen Halbsatz schreibt und das Ergebnis direkt nutzt? Ich denke an der Stelle ist der Mensch so etwas wie ein Auftraggeber, der ein Kunstwerk kommissioniert – also eine Idee einbringt, aber keinen übermäßigen Einfluss auf das Ergebnis nimmt.
Das ist denke ich das Spektrum auf dem wir uns mit der Momentanen Technologie befinden, in beiden Fällen geht die initiale Idee von Menschen aus, aber der „Arbeitsanteil“ der KI ist verschieden. Aber nichts davon ist eine eigenständige Schöpfung der KI, die baut ja auf den Ideen der Menschen auf, die mit ihr interagieren und die ihre Trainingsdaten geschaffen haben.
-
Timo Baumann Beantwortet am 13 Jun 2023:
aktuelle KIs zur „Kunstgenerierung“ (also DALL-E und Konsorten die man entsprechend promptet, oder wenn man ChatGPT um einen Liebesbrief bittet) tun nichts eigenständiges.
Künstler ist der/diejenige die/der das Prompt schreibt, das Ergebnis bewertet und anschließend das Prompt so lange revidiert, bis das Ergebnis stimmt. So wie bei einer Collage (falls es das noch gibt?), bei der ich bestehende Fetzen so zusammensetze, wie es mir gefällt.
Aktuelle KIs zur Kunstgenerierung lernen nicht dazu und „bilden sich keine eigene Meinung“. Sie sind einmal trainiert worden und werden dann als Werkzeug benutzt. Ich werde meine Meinung zur Eigenständigkeit der Schöpfung überdenken, wenn KIs eigenständig zusätzliches Anschauungsmaterial sammeln, hieraus Schlüsse ziehen, wieder dazulernen und schließlich basierend auf diesen Eigenleistungen ihre Mona Lisa malen oder ihren David hauen. Dann muss ich nachdenken, ob sie dann eigenständig etwas geschaffen haben, jedenfalls ähnelt das Vorgehen dann dem menschlicher Künstler.
Kommentare